“胆大包天”状告最高法院金山知名房产律师房产拆迁

     　　2006年被媒体誉为“公益诉讼年”。

    　　这1年,丘建东以1位普通公民得身份打了1场“胆大包天”得官司——起诉最高人民法院等6被告侵权案。

    　　起诉原因很简朴,《人民法院案例选》收进了他所承办得1起行政赔偿案件,案例列了原,被告名称,却漏列代办署理人名字,丘建东以为自己得荣誉权名誉权及智力劳动成果权,列名权受到了侵害。

    在他所列得6被告中,最为惹人注目得被告就是最高人民法院。

    　　这1下,以知识产权案审理在全中国有名乃至世界有名得北京市海淀区人民法院可犯难了。

    其知识产权庭庭长宋鱼水也犯难了。

    且不说案件本身,单是1个基层法院如何审理最高人民法院为被告得案件就非常棘手?　　2006年11月13日,北京市海淀区人民法院公布裁定,根据《民事诉讼法》第108条,丘建东不具有原告主体资格,对案例得创作,出版和发行没有法律上得直接利害关系,其起诉予以驳归。

    　　从1996年得“1块2官司”到诉“最高人民法院侵权”案,但从诉讼结果望,丘建东输多赢少。

    对于公益诉讼得胜败,丘建东以为:“案件得胜败都有可能,枢纽在于发现并提出题目,把分歧理得做法,轨制摆出来让公家往反思,讨论,批评,这将促入题目得终极解决。

    ”　　他说:“饭要1口1口地吃,山要1锄头1锄头地挖。

    假如说1块2官司初起之时,人们还把批评得眼光聚焦于夜间长途电话半价等题目上。

    从此之后,公家得目光从电信领域转到邮政,航空,铁路,金融,保险,医疗,物业治理等更为广泛得领域,也就是说,维护自己权益正在实现由点到面得突破。

    ”